خمسة سيناريوهات لـ مستقبل الحرب في غزة/ المقاومة أم المساومة؟
مستقبل الحرب في غزة/ مع مرور أكثر من شهر على بداية عملية “طوفان الأقصى” ودخول إسرائيل وحركة حماس في حرب شاملة، تركزت تركيزات الانتباه على قطعية هجوم الجيش الإسرائيلي على قطاع غزة.
- ما هو تأثير الحرب الحالية في غزة على مستقبل الحرب في المنطقة؟
- كيف يؤثر التدخل الدولي في الحرب الحالية على مستقبل الحرب في غزة؟
- هل يمكن أن تكون الحلول الدبلوماسية مفتاحًا للتخفيف من مستقبل الحرب في غزة؟
- ما هي التحديات الإنسانية المتوقعة التي ستؤثر على مستقبل الحرب في غزة؟
- كيف يمكن أن تؤثر التقنيات الحديثة وتطورات الأسلحة على مستقبل الحرب في غزة؟
- ما هي العواقب المحتملة للهجمات السيبرانية على البنية التحتية على مستقبل الحرب في غزة؟
- هل يمكن أن تسهم الجهود الإنسانية والإغاثية في تغيير مسار مستقبل الحرب في غزة؟
- ما هي التطورات المتوقعة في السياسة الداخلية لحكومة غزة بعد نهاية الحرب الحالية؟
- هل يمكن أن يؤدي تحول المستوطنات والحدود في غزة إلى تغيير جوهري في مستقبل الحرب في غزة؟
- هل تلعب الجماعات المسلحة دورًا حاسمًا في تحديد مسار ومستقبل الحرب في غزة؟
- كيف يمكن أن يتغير المشهد الإعلامي ودور وسائل الإعلام في تأثير مستقبل الحرب في غزة؟
- هل يمكن أن تكون فتح باب المفاوضات هو السبيل للتقدم في حل الأزمة وتأمين مستقبل الحرب في غزة؟
- هل يشكل الانتقام الإسرائيلي على هجمات حماس في أكتوبر تأثيرًا على مستقبل الحرب في غزة؟
- هل تلعب العلاقات الإقليمية للدول المجاورة دورًا في تحديد مستقبل الحرب في غزة؟
مستقبل الحرب في غزة
وبناءً على ذلك، يكمن هدف ترجمة هذا النص في استعراض توقعات المستقبل المحتملة لغزة، والإجراءات العسكرية الإسرائيلية، وموقف المجتمع الدولي تجاه هذه الأزمة الدولية. حاليًا، يبدو وجود خمس سيناريوهات مختلفة بشأن وضع غزة المحتمل. قام مركز توقعات المستقبل في العالم الإسلام بترجمة المقالة نظرًا لأهمية الموضوع. يجدر بالذكر أن هذه المحتويات هي مجرد ترجمة لمذكرات الكاتب ولا تعكس بأي حال من الأحوال آراء وتوجهات المركز تجاه الموضوع.
الهجوم المفاجئ لحماس على إسرائيل في السابع من أكتوبر والهجوم اللاحق على غزة من قبل جيش إسرائيل، تسبب في عدد كبير من القتلى والجرحى. وفقًا لرئيس وزراء إسرائيل بنيامين نتنياهو، تتمثل أهداف إسرائيل في الرد بالمثل وقمع حركة حماس في قطاع غزة، وهو أمر لن يكون سهلاً بالتأكيد.
وأعلن وزير الدفاع يؤاف جالانت في لجنة العلاقات الخارجية في 20 أكتوبر أن العمليات العسكرية الإسرائيلية ضد حماس تهدف إلى “إقامة نظام أمني جديد في غزة” والتي قد تستمر لعدة أشهر. حاليًا، يركز الاهتمام الدولي بشكل طبيعي على محاولات تخفيف التوتر العسكري في المنطقة، وإطلاق سراح الأسرى، وتحسين الوضع الإنساني المأساوي للمدنيين في قطاع غزة.
ومع ذلك، تظل مسألة توقعات المستقبل المحتملة لغزة والإجراءات العسكرية الإسرائيلية والسكان الأمنيين البالغ عددهم 2.3 مليون شخص هناك، تحتل المشهد الدولي متوخىً دورًا فعّالًا في حل الأزمة القادمة. حاليًا، يظهر خمسة سيناريوهات مختلفة حول وضع غزة المحتمل، وهذه السيناريوهات لا تقتصر بشكل فردي ويمكن أن تتداخل بشكل جيد مع بعضها البعض.
السيناريو الأول: الإغلاق المحتوم
أول احتمال هو على الأقل العودة النسبية إلى الحالة السابقة للحرب، ولكن مع ظروف مثل إقامة حاجز أمني أكثر صرامة بين قطاع غزة وإسرائيل، وتوسيع المناطق المحظورة داخل غزة واستمرار الحصار الذي فرضته إسرائيل تقريبًا بالكامل في أكتوبر.
يمكن أن يكون هذا السيناريو ناتجًا عن تواجد حماس القوية في بعض أجزاء المجتمع الفلسطيني، بالإضافة إلى البنية التحتية العسكرية والسياسية القوية والمتطورة على الحدود الجنوبية، على الرغم من الهيمنة العسكرية الإسرائيلية الفاحشة، في مواجهة صدام غير متكافئ على الصعيدين العسكري والنظامي.
في هذا السيناريو، ستضطر إسرائيل إلى العيش مع حماس المنهارة في قطاع غزة، ولكن لن تكون قادرة على إبرام اتفاقيات غير مباشرة معها كما كانت في السنوات الأخيرة. بالإضافة إلى ذلك، ستسعى إسرائيل إلى تعزيز مزيد من السيطرة العسكرية والاستخباراتية على الأرض والبحر والجو، وإغلاق جميع الممرات الحدودية إلى غزة بشكل دائم.
وهذا يعني تقييدًا شديدًا على واردات وصادرات غزة، وعدم منح تصاريح لعمال وتجار غزة للدخول إلى إسرائيل، وعدم إرسال أطباء إلى الحدود الجنوبية. ستقوم إسرائيل أيضًا بقطع الكهرباء ومياه الشرب إلى الأبد، مما يجبر غزة على تأمين جميع هذه الموارد الأساسية عبر مصر. في الواقع، في نهاية هذه الحرب، لن تكون حماس هي الهيمنة الوحيدة في غزة، بل ستنخفض مساحة غزة أيضًا.
القصف الواسع الحالي في شمال وشرق قطاع غزة يشير إلى أن هذا يتعلق أساسًا بتوسيع مناطق الممنوعات على طول الجدار الحدودي مع إسرائيل. يمكن أن يتسبب الجزء الأكبر من شمال قطاع غزة، بما في ذلك عاصمته التاريخية، مدينة غزة، في أن يصبح مدمرًا وغير صالح للسكن، مما يعطل جميع النشاط الاقتصادي والزراعي ويجعل السكان في حاجة إلى المساعدة الإنسانية.
في نهاية المطاف، ستظل جزء كبير من السكان في الداخل على حالة الشتات بشكل دائم، وستسعى إسرائيل أيضًا إلى تحميل مسؤولية الرعاية الاقتصادية للسلطة الفلسطينية والمجتمع الدولي، وستظل غزة منفصلة عن الحدود الجنوبية إلى الأبد، وستظل فصل حكومتين غير ممكن.
السيناريو الثاني: تكرار يوم النكبة
سيناريو آخر والأسوأ يتضمن طرد دائم لمئات الآلاف أو حتى الملايين من سكان قطاع غزة. يخشى الفلسطينيون من نكبة جديدة (أو يوم الكارثة)، التي تشير إلى النزوح القسري للسكان الفلسطينيين غير العسكريين فيما يتعلق بحرب إسرائيل والعرب في عام 1948.
كان العديد منهم يعيشون في رعب من النداء الإسرائيلي في 13 أكتوبر لإخلاء شمال غزة دون حد زمني. في الوقت نفسه، تم إنشاء مخيمات جديدة في مدينة خان يونس في قطاع غزة لإيواء بعض الأشخاص الذين يهربون من الشمال. طلب نسيم واتوري، نائب رئيس الكنيست وأيضًا عضو في حزب الليكود، إعادة تكرار النكبة وطرد الجميع. قال إنه إذا كان المصريون يعطونهم أهمية كبيرة، فيمكنهم قبول اللاجئين بذراعين مفتوحتين. بالإضافة إلى ذلك، قدمت وزارة التنسيق في وزارة الاستخبارات “خيار ترحيل غير العسكريين من غزة إلى سيناء” كـ “خيار قابل للتنفيذ”، الذي سيكون له “نتائج استراتيجية إيجابية وطويلة الأمد” على حد تعبيرهم.
أعلنت الدول العربية صراحة أنها غير مستعدة لاستقبال اللاجئين الفلسطينيين، حيث يمكن أن يؤدي ذلك إلى إحداث أزمة لاجئين جديدة. ومع ذلك، يمكن أن تؤدي حدة الوضع الإنساني في غزة إلى هجوم كبير لعدد كبير من اللاجئين عبر معبر رفح مع مصر، حيث ستحاول مصر بكل الوسائل كبح ذلك، وبهذه الطريقة ستفرغ غزة إلى حد ما من سكانها.
السيناريو الثالث: إعادة الاحتلال الدائم
النتيجة الثالثة قد تتضمن إعادة الاحتلال الدائم (أو طويل الأمد) لإسرائيل، والتي قد تشمل عودة المستوطنين إلى قطاع غزة؛ تماما كما طالب بعض الساسة اليمينيين الدينيين في إسرائيل قبل الحرب الحالية. يبدو أن هذا السيناريو يتعارض مع مصالح الحكومة. يعرض هذا الأمر القوات الإسرائيلية والمستوطنين لهجمات من القوات المقاتلة، ويزيد من تكاليف إسرائيل. ومع ذلك، في حالة عدم وجود أي لاعب آخر مستعد أو قادر على تحمل مسؤولية السيطرة على قطاع غزة وتوفير أمان مستدام ضد إسرائيل، قد يصبح الاحتلال طويل الأمد الخيار الافتراضي.
السيناريو 4: الجهات الفاعلة الدولية
أما السيناريو الرابع فيتضمن نشر قوة دولية قوية لضمان نزع السلاح والأمن الشاملين، وإخضاع قطاع غزة مؤقتاً للإدارة الدولية. وهذا يتطلب قراراً من مجلس الأمن الدولي بموجب الفصل السابع، وهو ما من غير المرجح أن يحدث في المستقبل بسبب الجمود بين قوى مجلس الأمن – الولايات المتحدة من جهة وروسيا والصين من جهة أخرى.
وبالإضافة إلى ذلك، انخفض الحماس الدولي لبعثات حفظ السلام بشكل ملحوظ في السنوات الأخيرة. وحتى لو تم التوصل إلى اتفاق دولي، فمن المرجح أن تستمر إسرائيل في الإصرار على تدابيرها الأمنية، والمناطق العازلة، والحدود التي لا يمكن اختراقها (كما في السيناريو 1). إضافة إلى ذلك فإن الأمم المتحدة أو الدول التي ترسل قوات تطالب بإدراج نشر هذه القوات في عملية حل الصراع السياسي، وأن يتم على المدى المتوسط نقل السيطرة على غزة إلى السلطة الفلسطينية. النظام الإسرائيلي، نظراً لتوجه الحكومة اليمينية الدينية التي تملك السلطة؛ ومن المرجح رفض كليهما، وعلى هذا الأساس سيكون من الصعب إعادة بناء الاقتصاد وتحسينه في مثل هذه الظروف.
السيناريو الخامس: بدء المفاوضات
وأخيرا، هناك إمكانية فتح غزة بشكل مشروط ومنضبط في إطار سلسلة من الترتيبات الإقليمية كخطوة أولى نحو تسوية المفاوضات. وفي هذه الحالة لا بد من ضمانات أمنية إقليمية ودولية. وبالإضافة إلى الولايات المتحدة، فإن مصر والأردن جارتان لإسرائيل وقطر وتلك الدول التي قامت بتطبيع علاقاتها مع إسرائيل في إطار اتفاق إبراهيم – وفي المقام الأول الإمارات العربية المتحدة والمغرب – وحتى المملكة العربية السعودية، مع الأخذ في الاعتبار أن ويمكن لعملية المفاوضات لتحقيق الاتفاق مع إسرائيل أن تلعب دورا خاصا.
وبموجب القانون الدولي، فإن قطاع غزة (وكذلك القدس الشرقية) هو جزء من أراضي “الدولة الفلسطينية” بحسب محكمة العدل الدولية في فبراير/شباط 2021. وعليه، وفي ظل هذا السيناريو، ينبغي نقل إدارتها إلى منظمات تتمتع بالحكم الذاتي. وهو يتطلب أيضاً شرعية ديمقراطية جديدة ـ في قطاع غزة فضلاً عن الضفة الغربية؛ لأنه لم يتم إجراء أي انتخابات وطنية منذ عام 2006.
وفي الواقع، فإن حوالي نصف الفلسطينيين الذين يحق لهم التصويت اليوم لم تتح لهم فرصة التصويت على الإطلاق. وفي الوقت نفسه، يمكن استغلال الموارد البشرية المتبقية للسلطة الفلسطينية في غزة، والتي تشمل نحو 60 ألف موظف سابق في السلطة الفلسطينية والذين ظلوا في منازلهم منذ عام 2007، والمساهمة بخبراتهم الإدارية في جهود إعادة الإعمار. ويجب أيضًا دمج الموظفين المدنيين في الحكومة الحالية الذين لم يشاركوا في الأنشطة العسكرية لحماس.
كان النظام الأمني السابق يعتمد فقط على الأساليب العسكرية. ومع ذلك، فإن الطائرات بدون طيار الإسرائيلية وأبراج المراقبة والعمليات العسكرية المتكررة لم تمنع الهجمات المدمرة التي شنتها حماس في 7 أكتوبر. ولذلك، فإن النظام الأمني الجديد يجب أن يرتكز على حل سياسي يتم التفاوض عليه ويضمن المخاوف الأمنية والدفاعية لإسرائيل وفلسطين.
ماهو الحل؟
ولم تقدم الحكومة الإسرائيلية بعد خطة لليوم التالي للصراع العسكري. لذلك، من المهم جدًا أن تدرس الجهات الفاعلة الدولية خططها فيما يتعلق بالمستقبل المحتمل لغزة. وإلا فإن التضامن غير المشروط الذي تعهدت به إسرائيل مع الولايات المتحدة وبعض الحكومات الأوروبية يمكن تفسيره باعتباره تفويضاً مطلقاً للحكومة الإسرائيلية.
إذا اختارت إسرائيل أحد السيناريوهات الثلاثة الأولى، فسيكون ذلك انتهاكًا للقانون الدولي بطرق عديدة ولن يوفر آفاقًا للتنمية لسكان قطاع غزة، ولن يجلب الأمن الدائم للدولة اليهودية، وسيخاطر بالمزيد من المخاطر. عدم الاستقرار الإقليمي.. سوف يغفر وينبغي لرغبة إسرائيل أن تتمثل في إنشاء نظام أمني جديد يهدف إلى توفير الحماية الفعالة وطويلة الأمد للسكان الإسرائيليين ضد الهجمات في غزة. ولا يمكن ضمان ذلك إلا في إطار ترتيب تفاوضي ونظام انتقالي إقليمي ودولي منسق ومدعوم.
ويتعين على الولايات المتحدة والأوروبيين أن يأخذوا زمام المبادرة في مثل هذا الترتيب وأن يتصرفوا على الفور. ومن خلال القيام بذلك، يمكنهم البناء على المقترحات والآليات السابقة، مثل بعثة الاتحاد الأوروبي للمساعدة الحدودية (EUBAM) إلى رفح، والتي تم إنشاؤها في عام 2005 لمراقبة المعبر.
وعلى الرغم من أن البعثة لم تتمكن من تحقيق هدفها الأصلي منذ عام 2006، بميزانية سنوية تزيد على مليوني يورو، إلا أنها تظل على أهبة الاستعداد ويمكنها أن تلعب دورًا مرة أخرى. ويجب على مصر أن توقف بشكل فعال تهريب الأسلحة. وأيضاً، بدلاً من الحصار البحري، الذي نفذته البحرية الإسرائيلية مراراً وتكراراً بإطلاق النار على قوارب الصيد، يمكنها إنشاء دورية دولية مماثلة لقوة الأمم المتحدة البحرية المؤقتة في لبنان (اليونيفيل).
يمكن أن يفتح فرصًا تنموية مهمة من خلال تسهيل صيد الأسماك والتجارة البحرية المنتظمة والسماح لغزة بالوصول إلى موارد البحر الأبيض المتوسط، وخاصة احتياطيات الغاز الطبيعي قبالة سواحلها.
إن صدمة هجوم السابع من تشرين الأول (أكتوبر) وما يحمله من مخاطر إقليمية وحتى دولية، ينبغي أن تكون بمثابة نداء تنبيه للمجتمع الدولي بأن الوقت قد حان لتوحيد الجهود من أجل إيجاد ترتيب مناسب لغزة. ويمكن أن تكون هذه الخطوة الأولى نحو الحل النهائي للصراع الإسرائيلي الفلسطيني وضمان التعايش السلمي بين اليهود والعرب في كامل أرض إسرائيل وفلسطين.
المصدر: كويت24 + مواقع أخرى
