سوريا بعد بشار الأسد/ لقد ساهم حكم عائلة الأسد في سوريا، الذي امتد لأكثر من خمسة عقود، في تشكيل المشهد السياسي والاجتماعي والاقتصادي للبلاد بشكل عميق.
مستقبل سوريا بعد بشار الأسد
فمن صعود حافظ الأسد إلى السلطة في عام 1970 إلى رئاسة بشار الأسد المحاصرة، اتسم عصر الأسد بالاستبداد والقمع السياسي وسوء الإدارة الاقتصادية.
ومع ذلك، وعلى الرغم من عدم كفاءته وعدم الرضا الواسع النطاق، فقد وفر النظام البعثي مظهراً من مظاهر سلامة الدولة واستقرارها.
واليوم و حينما نفكر في سوريا بعد بشار الأسد، بينما تواجه الأمة المنكوبة بالصراع مستقبلاً غير مؤكد، هناك قلق متزايد من أن سوريا قد تنزلق إلى الانقسام والحرب الدائمة، مما يعكس المسار المأساوي لليبيا.
حافظ الأسد: مهندس سوريا الحديثة
كان صعود حافظ الأسد إلى السلطة في عام 1970 بمثابة بداية الدولة الاستبدادية الحديثة في سوريا. وباعتباره ضابطًا سابقًا في القوات الجوية، عزز حافظ سلطته من خلال حزب البعث، وحول سوريا إلى دولة شديدة المركزية. وأنشأت الحكومة جهازًا أمنيًا قويًا قمع المعارضة وضمن الولاء للنظام.
وعلى الرغم من أساليبه الاستبدادية، حافظ حافظ على سلامة أراضي سوريا ولعب دورًا مهمًا في الجغرافيا السياسية الإقليمية. وتحت حكمه، أصبحت سوريا لاعباً رئيسياً في الصراع العربي الإسرائيلي، وتحالفت مع الاتحاد السوفييتي، وروجت لرؤية القومية العربية.
على الصعيد المحلي، تبنى النظام نموذجًا اقتصاديًا اشتراكيًا يهدف إلى الحد من التفاوت وتحديث البلاد.
ومع ذلك، رسخت هذه السياسات أيضًا انعدام الكفاءة والفساد والافتقار إلى الإبداع، مما أدى إلى استياء عام. ومع ذلك، فقد ضمنت قبضة حافظ على المؤسسات العسكرية والدولة الاستقرار، ومنعت سوريا من الانزلاق إلى الفوضى أثناء فترة ولايته.
بشار الأسد: وعود الإصلاح والحرب الأهلية
عندما خلف بشار الأسد والده في عام 2000، كان هناك تفاؤل حذر بشأن الإصلاح. فقد وعد بشار، الذي تلقى تعليمه في الغرب ويُنظر إليه على أنه مُحدِث، في البداية بالتحرر السياسي والاقتصادي. ومع ذلك، أثبتت هذه الإصلاحات سطحيتها، حيث أعطى النظام الأولوية للحفاظ على السيطرة على تعزيز التغيير الحقيقي.
كشف اندلاع الربيع العربي في عام 2011 عن هشاشة نظام الأسد. فقد قوبلت الاحتجاجات الواسعة النطاق المطالبة بالإصلاح السياسي بالقمع العنيف، مما أدى إلى اندلاع حرب أهلية اجتاحت البلاد. وأدى اعتماد بشار على التكتيكات الوحشية للاحتفاظ بالسلطة إلى نفور قطاعات كبيرة من السكان وخلق أرض خصبة لظهور الجماعات المتطرفة.
صعود الإرهاب والتشرذم
حولت الحرب الأهلية سوريا إلى ساحة معركة للمصالح المتنافسة، سواء المحلية أو الدولية. استغلت الجماعات المتطرفة مثل داعش وجبهة النصرة الفوضى، وفرضت أراضٍ وفرضت أيديولوجياتها. كان صعودها بمثابة نقطة تحول في الصراع، حيث تحول التركيز من معارضة نظام الأسد إلى مكافحة الإرهاب.
في حين استعاد نظام الأسد، بدعم من روسيا وإيران، أراضي كبيرة، تظل أجزاء شاسعة من البلاد خارج سيطرة الحكومة.
تسيطر القوات الكردية على الشمال الشرقي، وتعمل الفصائل المدعومة من تركيا في الشمال الغربي، وتستمر الجماعات الجهادية في إدلب. أدى هذا التشرذم إلى تآكل مفهوم الدولة السورية الموحدة، مما يقارن بواقع ليبيا بعد القذافي.
النظام البعثي: الاستقرار وسط الخلل
على الرغم من عيوبه، قدم نظام حزب البعث في عهد الأسد إطارًا مركزيًا حافظ على سيادة سوريا. لقد عملت استبداد النظام على خنق المعارضة، ولكنها منعت أيضا انتشار الفصائل المسلحة والانقسامات القبلية. وعلى الرغم من عدم كفاءة وفساد مؤسسات الدولة، فقد ضمنت مستوى من الحكم يحمي سلامة الأراضي.
مع صعود الجماعات المتطرفة وإضعاف السلطة المركزية، ينظر العديد من السوريين الآن إلى حقبة ما قبل عام 2011 بشعور بالحنين إلى الاستقرار، مهما كان غير كامل. ويهدد انهيار النظام البعثي بأن تصبح سوريا خليطا من الإقطاعيات التي يسيطر عليها أمراء الحرب والقوى الأجنبية – وهي حقيقة واضحة بالفعل في ليبيا.
سوريا بعد بشار الأسد: نظرة قاتمة
مع تراجع قبضة بشار الأسد على السلطة، تنشأ أسئلة حول مستقبل سوريا. إن سقوط نظام الأسد، إذا حدث، قد يؤدي إلى فراغ في السلطة مماثل لما حدث في ليبيا بعد الإطاحة بالقذافي. إن غياب سلطة مركزية قوية يعني أن البلاد معرضة لخطر الانزلاق إلى صراع دائم، حيث تتنافس الفصائل المتنافسة والجهات الفاعلة الأجنبية على السيطرة.
إن التفتت المستمر في سوريا يؤكد على التحديات التي تواجه إعادة بناء دولة موحدة. إن وجود العديد من الجيوش الأجنبية والوكلاء من شأنه أن يعقد أي عملية سلام، في حين تجعل ندوب الحرب المصالحة الوطنية مهمة شاقة. وفي غياب إطار سياسي قوي، قد تظل سوريا محاصرة في حلقة مفرغة من الانقسام والعنف.
الدروس المستفادة من ليبيا
إن التجربة الليبية تشكل تحذيراً صارخاً لسوريا. ذلك أن انحدار ليبيا إلى الفوضى بعد سقوط القذافي يسلط الضوء على مخاطر انهيار النظام في غياب خطة قابلة للتطبيق للانتقال السياسي. وتواجه سوريا، بشبكتها المعقدة من الديناميكيات العرقية والطائفية والجيوسياسية، خطراً أعظم يتمثل في التفكك.
ولابد وأن تعطي الجهود الدولية الأولوية للحفاظ على سلامة أراضي سوريا وتعزيز الحل السياسي الذي يشمل جميع الأطراف المعنية. وبدون هذا، فإن مستقبل البلاد قد يعكس مستقبل ليبيا ــ دولة مجزأة حيث يمارس أمراء الحرب والميليشيات السلطة، ويتحمل المواطنون العاديون وطأة عدم الاستقرار.
لقد حافظ حكم عائلة الأسد، على الرغم من استبداده وانعدام كفاءته، على سلامة الدولة السورية. ولكن الحرب الأهلية أدت إلى تآكل هذا الأساس، مما عرض سوريا لتهديدين مزدوجين هما الإرهاب والتفتت.
ومع تحول عصر الدول المركزية إلى مشهد من الانقسام والصراع، فإن مستقبل سوريا بعد بشار الأسد معلق في الميزان. إن قدرة الأمة على تجنب مصير ليبيا سوف تعتمد على إرادة شعبها، وأفعال قادتها، والتزام المجتمع الدولي بسوريا سلمية وموحدة.
