تعليق البرلمان الكويتي/ ماذا يقول الغربيون؟
تعليق البرلمان الكويتي/ عندما يحدث حل البرلمان في أي دولة، يثير ذلك اهتمامًا كبيرًا ويثير العديد من التساؤلات حول السياسة والديمقراطية في تلك الدولة. في الكويت، تم حل البرلمان في عدة مناسبات على مر التاريخ، وكل مرة يتم فيها هذا القرار يثير الجدل والتساؤلات حول أسبابه وتداعياته. في هذه المقالة، سنستعرض آراء بعض الغربيين تجاه قرار تعليق البرلمان الكويتي، مع التأكيد على أن هذه الآراء لا تعبر بالضرورة عن وجهة نظر موقع كويت24، بل تهدف إلى نقل وتوضيح وجهات نظر مختلفة بشأن هذا الموضوع المهم في الساحة السياسية الكويتية.
تعليق البرلمان الكويتي: خطوة تصحيحية أم انتكاسة ديمقراطية؟
تحرك أمير الكويت بـ تعليق البرلمان الكويتي وانتزاع بعض صلاحياته قد شلّ المؤسسة الديمقراطية الأكثر نشاطًا في الخليج الملكي.
أمر الشيخ مشعل الأحمد الجابر الصباح، الذي أمر بـ تعليق البرلمان الكويتي و هو يعطل الحياة السياسية بشكل فعال، سيظل ساريًا “لفترة لا تزيد عن أربع سنوات”، وفقًا لوسائل الإعلام الرسمية يوم الجمعة.
استهدف الشيخ البالغ من العمر 83 عامًا المواقف المتأزمة المستمرة بين البرلمان المنتخب والحكومة المعينة من قبل الملك منذ توليه العرش في ديسمبر.
ما الذي وراء أمر الأمير؟
على الرغم من وجود برلمان يتمتع بصلاحيات أكبر من أي هيئة منتخبة أخرى في الخليج الغني بالموارد ، فإن الأسرة الحاكمة في الكويت ، آل الصباح ، تسيطر على الحياة السياسية إلى حد كبير ، بما في ذلك اختيار الوزراء.
أدت الخلافات بين النواب المنتخبين والحكومة المنتقاة إلى وقف تمرير البرلمان للإصلاحات التي تهدف إلى تنويع الاقتصاد المعتمد على النفط ، مما أدى إلى شلل في اتخاذ قرار بشأن الميزانية وإضعاف الاستثمار الأجنبي.
ووصف إبراهيم الهامود، أستاذ القانون بجامعة الكويت، التعليق بأنه “فترة تصحيح”.
وقال “لن تكون هناك انتخابات ولا برلمان ، لكن لا يمكن أن يكون غياب الديمقراطية دائما”. وأضاف أن مجلس النواب الذي عقد أول اجتماع له عام 1963 تم تعليقه أيضًا في عامي 1976 و 1986 ، في ظروف مماثلة.
ما الذي أثار الأزمة الأخيرة؟
جاء أمر الأمير بعد المواجهة الأخيرة بين البرلمان والأسرة الحاكمة ، ويأتي بعد ستة أسابيع فقط من إجراء ثالث انتخابات برلمانية في ثلاث سنوات.
وجد رئيس الوزراء المكلف الشيخ أحمد عبدالله الصباح نفسه غير قادر على تشكيل حكومة ، والتي يجب أن تضم نائبا منتخبا واحدا على الأقل ، حيث لم يوافق أي من المشرعين من البرلمان الذي يسيطر عليه المعارضة على الانضمام.
وشن الشيخ يوم الجمعة هجوما على “تدخل” بعض المشرعين وفرض “شروط” من قبل آخرين على تشكيل الحكومة.
وقال في خطاب على التلفزيون الرسمي: “لقد واجهنا صعوبات وعقبات لا يمكن التسامح معها”.
وقالت وكالة الأنباء الكويتية الرسمية إن الأمير والحكومة “يتوليان الصلاحيات الممنوحة للمجلس الوطني” وتعليق عدة مواد من الدستور.
وقال الهامود إن البرلمان “أساء استخدام أداة الاستجواب (استجواب الحكومة) واستخدمها كوسيلة للضغط ، بينما رفض النواب المشاركة في حكومات قصيرة الأجل”.
وأضاف خبير دستوري: “حكم الأمير بأن المصلحة العامة والاستقرار مهددان”.
ماذا سيحدث الآن؟
يمكن أن يظل البرلمان منحلا لسنوات.
وقال كريستيان كوتس أولريشسن ، المتخصص في الشرق الأوسط بمعهد بيكر للسياسات العامة بجامعة رايس في الولايات المتحدة ، إن التعليق السابق استمر من 1976 إلى 1981 ومن 1986 إلى 1992 قبل رفعه تحت ضغط شعبي وسياسي.
وقال بدر السيف ، الأستاذ المساعد للتاريخ بجامعة الكويت ، إن ردود الفعل كانت متباينة في الدولة ، العضو في منظمة أوبك والتي تمتلك 7٪ من احتياطيات النفط العالمية.
وقال سيف: “رحب القوميون المتطرفون في البلاد وفي جميع أنحاء المنطقة بهذه الخطوة باعتبارها متأخرة كثيرا نظرا للأزمات المتكررة في البلاد والنظام السياسي المتعثر”.
يأسف الطرف الآخر على موت الديمقراطية
ومع ذلك ، أضاف سيف أن “كلا الموقفين يتطلبان مزيدًا من التفصيل” ، حيث يتركز الكثير من الاهتمام الآن على إجراءات الحكومة.
وقال “السلطة التشريعية لم تكن السلطة الوحيدة المسؤولة عن تدهور البلاد. فقد انضمت إليها حكومات غير كفؤة في الماضي”.
لا يمكن إلقاء اللوم على كل شيء على الانفتاح النسبي وحرية التعبير. لهذا السبب تتجه كل الأنظار إلى الخطوات التالية للحكومة لأنه يُتوقع منها الكثير الآن دون ضغوط برلمانية.
هل سيتمكنون من تحقيق ذلك؟
المصدر: المونيتور
